Megacausa Zona 5: Se retomaron las audiencias luego de la feria judicial de enero*
Se reanudaron las audiencias en la Megacausa Zona 5 tras la feria judicial y durante la jornada la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia cerró su alegato. Además, la Doctora Fernández Avello presentó su renuncia al patrocinio de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
El pasado lunes 3 de febrero se reanudaron las audiencias en la Megacausa Zona 5 y la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires cerró su alegato acusatorio luego de la feria judicial del mes de enero.
La jornada fue la centésima décimo novena audiencia y se realizó íntegramente de manera virtual, ya que el Tribunal Oral Federal conformado por los jueces Ernesto Sebastián, Marcos Aguerrido y Sebastián Foglia, anotició que las audiencias serán de manera remota y virtual hasta nuevo aviso.
Es decir que no habrá presencialidad en la sede de Chiclana y Lavalle, debido a que se están realizando reformas edilicias en dicho Tribunal.
El juicio, catalogado como el más voluminoso de toda la provincia de Buenos Aires, comenzó el 17 de febrero de 2022 y, si bien originalmente tenía más de 50 imputados para juzgar, hoy cuenta con 34, ya que el resto ha fallecido o fueron apartados.
Entre tanto, las víctimas de esta Megacausa son 321, también el número más grande en lo que va del juzgamiento en la ciudad bahiense.
El cierre del alegato de la querella de la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires estuvo representada por las abogadas Verónica Bogliano, Alejandra García y el abogado Sebastián Metz, quienes durante el transcurso de dos horas culminaron una impecable exposición que dio fin a los alegatos acusadores.
La próxima audiencia que será el jueves 13 de febrero, será el turno del inicio de los alegatos de las defensas de los genocidas, comenzando por la defensa del imputado Mario Horacio Torres, la cual estará a cargo de los abogados Gerardo Ibáñez y Laura Olea.
Perder el pelo, pero no las mañas
La audiencia tuvo un llamativo episodio protagonizado, una vez más, por uno de los imputados más agresivos y descalificadores del juicio, que se caracterizó por atacar con extrema virulencia durante el debate al Poder Judicial, fiscales, jueces, querellas, víctimas, testigos y hasta sus propios superiores militares. Se trata de José Antonio Maidana.
Dicho acusado, está desde el 20 de diciembre pasado con prisión efectiva en el establecimiento Penitenciario N° 01 Padre Luchesse (Bouwer) de Córdoba, por haber sido acusado de producción de material de pornografía infantil.
Antes de ser allanado su domicilio por las fuerzas de seguridad a ordenes de la justicia cordobesa, Maidana gozaba hasta su detención del beneficio de prisión domiciliaria desde donde habría producido los aberrantes delitos contra menores.
En la audiencia del lunes, el imputado solicitó, además de estar frente a la cámara de la computadora desde el penal, poder acceder a un teclado y un mouse, supuestamente por si se tenía que comunicar con su abogado. El Tribunal lo autorizó, aunque lo debe haber hecho por privado, ya que no se escuchó el permiso de manera pública.
Mientras la Abogada de la Subsecretaria, Dra. Alejandra García exponía sobre la acusación a Maidana, él mismo -increíblemente- intentó interrumpir “para contestar los agravios en mi contra”, según dijo, demostrando el mismo desprecio ante las instituciones, los procesos judiciales y ante quienes los representan que evidenció durante todo el juicio.
El presidente del Tribunal Ernesto Sebastián le aclaró que la instancia de alegatos “no es para contestar o para controvertir los dichos de la querella” y que ya lo podrá a hacer por medio de sus abogados defensores cuando aleguen.
Maidana, está acusado de delitos gravísimos de lesa humanidad en esta Megacausa y también ahora, está acusado de la producción de material pornográfico de abuso infantil en la Provincia de Córdoba.
El zorro pierde el pelo, pero no las mañas, dice un dicho popular.
Desafiando la sin razón
Otro de los eventos en el que el Tribunal se pronunció al inicio de la audiencia, fue la renuncia al patrocinio de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, de la Dra. Mónica Fernández Avello.
La Abogada, quien patrocina también a la agrupación H.I.J.O.S. Bahía Blanca, presentó un escrito, en el cual dio las razones por la cual, luego de exigírseles un forzado “retiro voluntario” le ofrecieron contratarla hasta fin del juicio en marcha.
Ante la situación, y de manera coherente con su trayectoria de abogada patrocinante hace quince años en la ciudad y de toda una vida de carrera profesional, decidió presentar su renuncia a la secretaría por ser incompatible con su accionar ético y moral.
En su renuncia la Dra. Avello destaca el principal motivo por el que decide no continuar perteneciendo a la secretaría de Derechos Humanos del actual gobierno expresando:
“Quisiera en este punto manifestar que mi decisión de no seguir como abogada de la Sec. De Derechos Humanos es porque este gobierno está en las antípodas morales y éticas de mi persona, utilizando -tanto el presidente como la runfla que lo apoya- el mismo lenguaje y amenazas que utilizaban los genocidas en este juicio, atacando con un lenguaje soez e indigno a los opositores políticos, al feminismo, a las disidencias sexuales, a las organizaciones sociales, a los organismos de Derechos Humanos, a los discapacitados, a los pueblos originarios, a los niños y niñas víctimas de abusos sexuales, etc. etc, todos colectivos que he venido defendiendo desde mi profesión particular y que Daniel Feierstein dio en llamar ‘prácticas sociales genocidas'”.
Fernández Avello renuncia a su cargo, desafiando la locura de un gobierno como el de Milei que ataca los Derechos Humanos, y dando muestras una vez más, de la coherencia mantenida a lo largo de todos sus años de profesión, que, junto a otros profesionales de la talla de Hugo Cañón, Mirta Mantaras y Noemí Labrune, han honrado y honran a la ciudad de Bahía Blanca y al proceso de Memoria, Verdad y Justicia.
El tribunal rápidamente informó que le solicitó a la secretaria a cargo del abogado Baños que: “Tenga a bien informar a este Tribunal si dicha Secretaría continuará con la querella en curso en el marco de estas actuaciones y, en tal caso, a que profesional se designará en su lugar”.
Todos sabían, todos aportaron al Plan sistemático
La última jornada de alegato de la querella de la subsecretaria tuvo una duración de dos horas y al fin de la misma, el Tribunal decidió no seguir sesionando y pasar el inicio del alegato de la defensa para la próxima jornada del día jueves 13 de febrero.
Para el comienzo, la Dra. Alejandra García desarrolló la cuestión de la autoría y participación, que hace a la valoración jurídico penal de las intervenciones de los imputados, considerándolos como coautores del genocidio perpetrado en nuestro país específicamente en la Zona V.
Al definir el plan sistemático de secuestro, tortura y desaparición de personas aseveraron:
“En ningún momento se improvisó, no se trataron de ‘excesos’ de algunos cuadros sin disciplina, tampoco fueron “locos aislados” como intentaron imponer a lo largo de tantos años, discurso que en la actualidad quiere volver. El plan sistemático se organizó con extrema minuciosidad”.
Tal como pudo corroborarse con el análisis de legajos, disposiciones, reglamentos, manuales, etc., es decir el sustento normativo y fáctico al genocidio.
“Ha quedado comprobado que, dentro de cada tramo del plan sistemático, de cada planificación de los operativos, de cada tortura, de cada desaparición, hubo distintas intervenciones de los imputados, pero todos tenían conocimiento de la represión ilegal aportando cada uno en su accionar un elemento más para concretar el plan”, expresaron para iniciar el análisis de la responsabilidad individual de cada uno de los imputados y aclarando que alegaron por veintinueve de ellos y no la totalidad.
“Ninguno de los imputados ha manifestado arrepentimiento por los crímenes cometidos ni tampoco han brindado información acerca del paradero de las víctimas que aún continúan desaparecidas. Esta situación opera como agravante.”, expresó la Dra García, “nos sobra una angustia o nos falta un concepto”.
El alegato fue cerrado por el otro integrante del equipo de la Subsecretaría provincial, el abogado Sebastián Metz quien enfatizó en el carácter sistemático del genocidio:
“Fue un genocidio, un plan sistemático de exterminio y represión contra aquellos y aquellas que pensaban distinto, contra las luchas por los derechos humanos, y contra una parte significativa del pueblo argentino. El plan de exterminio no fue un conjunto de acciones aisladas, sino una estrategia coordinada y meticulosamente organizada, con el objetivo de eliminar toda oposición y garantizar la perpetuación de un modelo económico neoliberal impuesto a sangre y fuego”.
Posteriormente resaltó el preocupante momento que vive nuestro país, donde los Derechos Humanos vuelven a ser atacados:
“Lamentablemente, hoy todavía somos testigos del negacionismo de estos hechos. Voces que intentan minimizar la magnitud del genocidio, que buscan borrar la memoria colectiva, que se empeñan en justificar lo injustificable. No podemos permitir que la historia sea reescrita en beneficio de los responsables de estos crímenes. Negar lo que ocurrió es también negar el sufrimiento de las familias de los desaparecidos, de los torturados, de los exiliados.” Aseveró antes de pasar a detallar el petitorio de la querella a la cual representa.
Para cerrar el Dr. Metz citó “al prestigioso psicoanalista Marcelo Viñar, quien, en uno de los estudios pioneros sobre el vínculo entre el psicoanálisis y la violencia de Estado, decía que, en ciertos contextos sociales, ‘nos sobra una angustia o nos falta un concepto’. Esta reflexión es clave, pues el concepto al que hemos hecho referencia a lo largo de este alegato es precisamente el de genocidio”.
Para cerrar y en la misma línea argumental de todo el alegato, la querella cerró con la reflexión del escritor italiano Primo Levi, sobreviviente del Holocausto:
“No comenzó con las cámaras de gas. No empezó con los hornos crematorios. No comenzó con los campos de concentración y exterminio. […]. Comenzó cuando los políticos empezaron a dividir a la gente entre ‘nosotros’ y ‘ellos’. Comenzó con discursos de odio e intolerancia, tanto en las plazas como a través de los medios de comunicación… Comenzó cuando la gente dejó de preocuparse, cuando se volvió insensible, obediente y ciega, creyendo que todo eso era ‘normal’.”
Al cerrar, dirigiéndose a los magistrados, la querella manifestó:
“Señores Jueces, con el mismo convencimiento con el que planteamos este alegato, les instamos a no ser cómplices de la indiferencia ni de la deshumanización que, en estos tiempos que vivimos, nuevamente se acerca, intentando derribar las puertas del Estado de derecho y la democracia. ¡Que no sea en su tribunal donde la justicia se desvanezca!”.
¿Cuándo continúan las audiencias?
La próxima audiencia se realizará el día jueves 13 de febrero, desde las 9 horas, que se realizará de manera exclusivamente virtual hasta nuevo aviso, donde se dará inicio al alegato de la defensa de los genocidas, la cual seguramente será una etapa cargada de negacionismo y defensa del terrorismo de estado.
Las audiencias se pueden observar en el canal de YouTube del Poder Judicial, de la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, y también en el micrositio de la Megacausa Zona 5 en el Ágora Digital.
Centésima decimonovena audiencia de la Megacausa Zona 5 (3 de febrero de 2025)
https://www.youtube.com/watch?v=jWqdQBdXbPM&t=1s
H.I.J.O.S. Bahía Blanca.
(Hijas e Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio)
https://www.facebook.com/hijos.bahiablanca
twitter @HIJOSBahiaBca Instagram: HIJOS Bahía Blanca- Tic-Toc @hijos.bahia-blanca
