Los días jueves 1 y viernes 2 de noviembre, se
llevaron adelante la segunda y tercera audiencia de este nuevo Juicio a 18
acusados por delitos de Lesa Humanidad durante el Terrorismo de Estado en
Nuestra ciudad.
LA MEMORIA SE TRANSMITE A TRAVÉS DEL CONOCIMIENTO.
Foto: Luis Ángel Salomon
Todo el contenido es para compartir sin restricción, si se hace, solo pedimos que informen que proviene del registro de H.I.J.O.S. Reg. Bahía Blanca.
En el Aula magna de la UNS, se hicieron presentes
nuevamente los únicos cuatro imputados que concurrieron el día del inicio:
Arturo María Quintana, Luis Conti, Mario José Bilesio, y Carlos Enrique Lacoste.
El Genocida ya condenado anteriormente, Martínez Loydi, lo siguió por
videoconferencia desde la ciudad de Necochea, donde cumple prisión domiciliaria,
y el resto vio el juicio desde una sala de los Tribunales Comodoro Py en CABA.
Ellos son: Torra, Rubatino, Araujo, De León, Shaler, Luchetta, Figueroa,
Lorenzini, Moreira, Molina, Louge, Illa y Hermello.
El día jueves, fue enteramente dedicado para que las
partes pudieran expresar sus presentaciones y pedidos, y fue utilizado
principalmente para el rechazo de la defensa, tanto particular como oficial,
hacia el pedido de ampliación de calificaciones sobre los delitos sexuales
hechos por la fiscalía en la instancia anterior. Este pedido consiste en que la
acusación hacia los imputados por delitos de lesa humanidad, incluya el de
abusos sexuales hacia las victimas mujeres, aparte del resto de las torturas,
es decir como delito autónomo, que como ya se comprobó y sentenció en el anterior
juicio de Armada I, dichos abusos sucedían de manera sistemática. El tribunal
se tomó un cuarto intermedio para evaluar la presentación de fiscalía y
finalmente decidió no tomar el pedido en esta etapa.
El resto de la audiencia la utilizaron los
defensores de los implicados en delitos aberrantes, para desprestigiar y
menoscabar tanto a la esencia de los juicios a Genocidas, como a las partes
acusadoras, querellas y fiscalías y a todo el universo de victimas que forman
parte de los 30.000 desaparecid@s, sus familias, los y las sobrevivientes y a
tod@s quienes luchamos para que los genocidas sean juzgados y condenados por
sus crímenes. Además de sus argumentos arcaicos, fuera de lugar, ilegítimos y
sumamente patéticos, tampoco ahorraron agravios hacia los representantes de fiscalía
y querella, lo que seguramente les valdrá una denuncia. Quedó claramente
expuesto el interés dilatorio de estos operadores judiciales, para extender,
aun más, el proceso de juzgamiento y así intentar lograr mayor impunidad para
sus añejos defendidos.
La única verdad que debieron reconocer los
defensores, es que los juicios se reabrieron, luego de la derogación de las
leyes de impunidad, gracias a una decisión política del anterior gobierno, que
lo tomó como política de Estado, algo que obviamente es verdad, lo compartimos,
y que ellos en este “clima de época” de retrocesos y falta de derechos, lo
menosprecian y buscan revertir. La fiscalía en su respuesta, a estos
razonamientos los llamó “refritos tediosos” de argumentos que ya han sido
rechazados en su momento incluso por la Corte Suprema, y que han sido derribados
por más de 200 sentencias a lo largo y ancho de todo el país, ya que este
proceso de Memoria, Verdad y Justicia es una “conquista del pueblo argentino”,
por el juzgamiento de “hechos que repugnan” al pueblo y a la conciencia
jurídica, tal cual como expresó el
fiscal Miguel Palazzani.
La tercera audiencia del día viernes 2 de noviembre
que había sido anunciada a las 9 hs, dio comienzo a las 10.30 hs de esa mañana.
El tribunal Oral compuesto por los Dres Salas, Abreu
y Aguerrido, comenzó la jornada respondiendo y rechazando todas y cada una de
las peticiones realizadas por los abogados defensores de los imputados. Estos
habían realizado una larga lista con peticiones y quejas referidas al
funcionamiento del juicio y a cuestiones específicamente jurídicas, como ser la
prescripción de acción penal, la
violación del principio de legalidad, la incompetencia de jueces naturales,
insubsistencia de la acción penal y plazo razonable, la intervención del
Programa Verdad y Justicia, la no existencia de un 4to Juez, entre otras quejas
sin consistencia, como cuestionar la mismísima anulación de las leyes de
Obediencia Debida y Punto Final a lo que los jueces recordaron que la misma
Corte Suprema indicó “…remover los obstáculos que impidan que el Estado
Argentino cumpla con su obligación de investigar, juzgar y sancionar las graves
violaciones a los DDHH ocurridas en nuestro país durante la última dictadura
militar.” Los pedidos de las defensas, más que encuadrarlas en un “clima de
época”, sostenemos que atrasan 40 años.
El Tribunal detalló los motivos por los cuales
rechazó los pedidos defensivos sin ningún tipo de asidero jurídico, ni de
ninguna índole, dejando a las defensas en evidencia de sus maniobras dilatorias,
con falta de conocimiento y fuera de tiempo y lugar, de los que todos y todas
los presentes dimos cuenta.
Posteriormente y luego de que el Tribunal diera las
respuestas a lo presentado por las defensas, se dio comienzo a las
declaraciones indagatorias de los acusados.
La mayoría de
ellos no prestó declaración, a excepción de Arturo María QUINTANA y Carlos
Alberto LOUGE. Ambos se explayaron durante un tiempo prolongado sobre su
actuación dentro de la fuerza a la que pertenecieron, dando detalles de los
lugares y puestos que ocuparon y tratando de desligarse de cualquier acusación
que existe hacia ellos, algo que es en este momento del proceso la oportunidad
para hacerlo, ya que básicamente se trata de un acto de defensa que tiene
cualquier Reo.
Los Abogados defensores avisaron que la próxima
audiencia declararan cuatro acusados más: Álvaro Hernán Hermello, Rómulo Illa,
Herberto Rubatino y Ricardo Cesar Araujo.
Antes de concluir, las defensas pidieron la
excarcelación para varios de sus defendidos por haberse, supuestamente, vencido
las preventivas, y que aunque tienen prisión domiciliaria, van por más
impunidad, tratando de lograr la libertad. El Ministerio Publico Fiscal se
opuso y refutó los pedidos,
comprobando que no están vencidas dichas preventivas
y que todos tienen más plazo por cumplir, además del riesgo que implica una
excarcelación en este momento del proceso.
Ataque
hacia los Programas de protección de víctimas:
Programa
Verdad y Justicia: Los abogados defensores particulares
solicitaron una queja e informes en cuanto a la intervención del Programa
Verdad y Justicia perteneciente al
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, en los juicios que
transcurren.
El Programa Verdad y Justicia se crea luego de la
desaparición de Jorge Julio López, principal testigo en el Juicio al genocida
Etchecolatz, sucedido en septiembre del 2006, para dar cuenta sobre las
condiciones de exposición y vulnerabilidad de testigos-víctimas y para que sea
el propio Estado quien asuma la protección de quienes fueron vulnerados por el
propio Terrorismo de Estado, como fue durante la última dictadura Genocida. “Es
un programa que posee todos los estándares internacionales para la protección
de los y las testigos, eso es lo que se da traslado a todas las partes, y los
índices de peligrosidad en cada juicio...” aclaro la Dra Fernandez Avello.
El Tribunal
aclaro que “…la intervención de este programa se produce una vez que el
tribunal decide qué testigos convocar al debate y que dicha intervención se
limita a la situación de los testigos victimas de acuerdo a principios
contenidos en la declaración de Naciones Unidas sobre principios fundamentales
de justicia para las víctimas de delitos y abuso de poder …”. Además de dicho
fundamento teórico, el Tribunal recordó que para presentar esas quejas existen
las audiencias preliminares, que en este caso se realizó el 5 de febrero
pasado, también al momento de presentar la prueba ofrecida, y nadie presentó
objeción en esas ocasiones. La acción del Programa Verdad y Justicia no afecta
en absoluto la defensa ni los procedimientos defensivos, sino más bien todo lo
contrario, sus acciones aseguran la implementación de derechos constitucionales
e internacionales.
El Tribunal rechazó el planteo del defensor
particular Fanego, por lo que entendemos que la presentación actual es
realizada fuera de término, sin fundamentos jurídicos, por ignorancia y
desconocimiento legal de los procedimientos o por simple interés en obstaculizar,
dejando claramente de manifiesto, la necesidad de bastardear, desde estos
sectores defensores de genocidas, a todo el proceso de Memoria, Verdad y
Justicia construido con la lucha de organismos, víctimas y familiares, como
también producto de reparadoras decisiones políticas.
La
próxima audiencia será el día JUEVES 15 de Noviembre desde las 10.30 Hs
y en un lugar diferente al que desde hace más de siete años se lleva adelante:
será en la sede del TOF de Lavalle y
Chiclana cambiando por primera vez
de lugar, desde el comienzo de estos especiales juicios.
30.000 Compañeros Detenidos -Desaparecidos Presentes!
H.I.J.O.S. Bahía Blanca.
(Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio)
https://www.facebook.com/hijos.bahiablanca
twitter @HIJOSBahiaBca
http://hijosbahiablanca.blogspot.com.ar/
